当前位置：网站首页 » 新闻 » 内容详情

律师调查令银行查流水(免费援助律师怎么找)2025年11月精选新闻

律师调查令银行查流水(免费援助律师怎么找)

#银行回应加码取现要求# 【#记者实探银行取现#：2万元以上取款查流水，5万元以上要民警核实】#有银行建议分笔取款规避核查流程# 近日，”律师银行取4万元遭盘问报警“登上热搜，引发广泛关注。据了解，今年8月份，中国人民银行、国家金融监督管理总局、中国证监会联合发布了《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法（征求意见稿）》。这份新规中取消了2022年版监管规则中关于个人办理单笔5万元以上现金存取业务需“了解并登记资金来源或用途”的硬性要求。但红星新闻记者在采访调查中发现，多地银行仍存在 “加码” 执行情况：5万以上取现需民警到场核实，2万以上取款要查流水、填用途，有银行甚至建议客户分笔取款规避流程。北京从事法律工作的陈先生告诉红星新闻记者，他也曾遭遇到银行取现受阻的问题。11月12日，记者陪同陈先生，来到北京市丰台区的一家平安银行取款。当日，陈先生计划通过ATM机取2万元、柜台取3万元的方式支取5万元现金。银行工作人员也默许了陈先生的做法，并表示取款5万元以上不仅要提前预约，还得报派出所核实。“这样还快一些，要不然麻烦。”在柜台办理3万元取款前，银行工作人员首先要求核查陈先生的手机银行流水，“2万元以上都得核，得您输密码自己展示。”记者追问核实流水的标准时，工作人员称，此举是为了确认资金是否为近期转入，“怕被骗嘛，因为现在好多人被诈骗了。”红星新闻记者注意到，此次办理3万元取款，工作人员虽表示无需民警到场，但仍要求填写资金用途声明。“按照规定，不是5万元以上才需要填吗？” 陈先生提出质疑，得到的回复是“派出所要求2万元以上就要填。

#反诈不应层层加码误伤# 【央视一锤定音！反诈不应层层加码误伤老百姓！】今天中午，央视法治在线栏目，对本人@周筱赟律师在@中国建设银行东营分行取款被盘问报警一事，做了报道。感谢@央视新闻我是@周筱赟律师接受央视采访时说：不能对反诈层层加码，故意折腾普通老百姓和银行柜员！银行现在的做法，不仅侵犯了客户的隐私权，而且是把所有的客户当做犯罪嫌疑人来审问！我的遭遇并不是一个独立的个案，而是普遍存在！基层单位（不止银行），借着反诈名义，给普通老百姓的生活，造成非常大的影响，也给银行柜员的工作，造成了非常大的影响。我觉得这种情况应该要改变才行！

【纵览快评｜银行风控不能以牺牲公众合法权益为代价】#银行风控不该牺牲公众权益# 据央视新闻报道，11月3日，律师周筱赟在山东东营出差期间，因私事前往某银行取4万元现金，竟被反复盘问资金用途并查询过往流水，甚至要启动报警系统。这番需要“自证清白”的操作，让周先生气愤又不解。本应是简单的取款流程，却变成了一场冗长的“审讯”。新闻报道发出后，评论区网友留言取款用途是“把钱取出来，存对面银行”的调侃，看似是对银行留客手段的吐槽，实则是对金融机构风控手段不当的不满。银行确有控制资金存量的考量，但核心动因是反诈追责的层层加码。“你们银行不是公安局”的质问，道出了普通储户的无奈，也揭露出反诈工作中责任转嫁的深层问题。银行在反诈工作中虽要承担尽职调查、账户监控、交易预警、配合执法等义务，可一旦取款行为涉及诈骗，公安会来问责银行“为什么放这笔钱”，本应是监管、银行、警方的协同任务，银行却被推上账户安全管理的“主战场”，责任最终几乎全压在经手的基层柜员肩上。部分银行将涉诈案件与柜员绩效、晋升直接挂钩，甚至提出“零发案”目标，倒逼柜员为“自保”而过度核查。因此，哪怕是4万元这样未达央行规定大额标准的取款，也成了重点盯防对象。这种“全民过关”式的风控方式，本质是用简单粗暴的手段替代精准防控，以致出现“防民未防恶”的管控失衡局面。如今多数银行虽已部署智能风控系统，却仍停留在“怀疑优先”的阶段。现实生活中不免出现，留学生因限额无法缴学费，消费者抢到国补券却付不了款，普通储户不得不“编故事”证明资金用途等情况。反观真正的金融犯罪，

【#银行对大额取款询问用途合理吗#？】今天，话题#律师银行取4万元遭盘问报警#登上热搜。据央视报道，11月3日，山东东营的周律师，出差期间前往银行取4万元现金，被柜员要求报备用途，还被追问“具体买什么”，甚至查询过往流水。在周律师拒绝透露更多私人信息后，银行报警。做个小调查：你认为，银行对大额取款询问用途合理吗？网页链接

【#光明网评论员# “银行取款遭反复盘问”，正常经济生活需要松绑】据央视新闻报道，近日，山东东营的周律师出差期间前往银行取4万元现金，被柜员要求报备用途，被追问“具体买什么”，甚至查询过往流水。在周律师拒绝透露更多私人信息后，银行报警。半小时后，银行方面又称无法联系到警方，并突然转变态度表示可以办理取款业务。面对一系列波折，周律师最终放弃取款。这其实已经是个老问题了。此前就屡有媒体报道，用户在取款、办卡时因反诈等原因，面临一连串不近情理的额外要求。这一现象已经受到了重视。2025年8月，央行联合金融监管总局、证监会发布《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法（征求意见稿）》，拟取消执行仅三年的“个人单笔存取现金5万元以上需登记资金来源或用途”规定。该调整被视为对2022年政策的优化，旨在提升金融服务的便利性。该办法仍处于征求意见阶段，还没有完全落实，或许是因此才出现了新近发生的“4万元”事件。但不可否认的是，近年来相关问题持续引发热议，很多地方还在原有规定上加码，严苛程度比文件规定更甚。比如媒体报道，有银行工作人员透露，“现在公安局要求超过1万元客户扫码登记，超过2万元还要加柜面手工登记”，并且“客户取现时按诈骗团伙教的方法应对询问，钱取走被骗了，责任却要我们担”。1万元、2万元的标准，比原本“5万元以上”的要求严格太多。而将视野放得更远，各种严格管理不只体现在存取款上，而触及经济生活的多个方面。比如今年10月，河南一农户以28万的价格卖掉了100多吨小麦，收款后资金因涉诈被冻结，在媒体的关注下才解冻；

@姜桢祥律师 :根据《商业银行法》规定，商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯，存款自愿、取款自由是核心原则。#律师银行取4万元遭盘问报警# #律师说法#

判决有没有问题是以法律为依据的，不是以个人意志为依据的，法官不能把自主裁定权凌驾于法律之上，更不能架空司法程序，不做调查就下定论。即便之前有很多错判，大家都默默忍受，不意味着我必须接受这个错判。律师的天然视角是站在当事人的立场上考虑问题，可是你却站在法官的立场上声讨本就遭遇判决不公原告，精神可嘉法官代言人，慢走不送。

#山东一银行取现一万以上需说明用途# #律师称在山东一银行取现反被报警# 反诈层层加码，走火入魔！感谢@大河报的报道！本人周筱赟律师在建设银行山东东营分行取现一万元以上，被银行当成犯罪嫌疑人报警。如果每个人遭遇不公，都能站出来发声，那么这个社会才能变得比现在更好！

五彩海洋飞屋#律师自曝取款被银行盘问报警##热点解读##律师说法# 取款被盘问报警：反诈不能突破法治的边界 “取自己的钱还要自证清白？”周筱赟律师取款被银行盘问并报警的事件，戳中了公众对“取款自由”的敏感神经。当反诈防控与公民财产权、隐私权正面碰撞，法治的天平该如何平衡，值得每一位法律人深思。银行的操作看似有“规”可依，实则已触碰法律红线。建行东营支行称“取现1万元以上需说明用途及来源”源于反诈中心规定，但这一地方要求明显突破了上位法边界。根据《商业银行法》第二十九条，“取款自由、为存款人保密”是商业银行的法定原则。而《金融机构客户尽职调查和客户身份资料及交易记录保存管理办法》明确，仅对5万元以上现金存取有登记资金来源或用途的要求，且无任何条款赋予银行报警核查的权力。2025年虽取消现金存取强制登记要求，但可疑情况核查仍需恪守法定限度，1万元的核查门槛本身就于法无据。更值得警惕的是银行对“无罪推定”原则的背离。周律师质疑的核心，本质是程序正义的失守——银行先默认储户具有犯罪嫌疑，再要求其自证清白，这与刑事诉讼法“公诉机关举证证明犯罪”的基本法理完全相悖。储户的银行流水属于核心隐私，《民法典》第一千零三十三条明确禁止非法刺探、侵扰他人隐私，银行盘问过往转账细节的行为，已超出“最少必需”的信息收集原则，构成对金融隐私权的侵犯。反诈的公共利益不能成为侵犯私权的借口。近年来电信诈骗高发，银行确实负有资金安全保障义务，但义务履行必须恪守比例原则。实践中，银行可通过风险提示、交易劝阻等合规方式防范诈骗，而非将审查责任转嫁为储户的自证义务。

感谢@澎湃新闻的支持！澎湃新闻马上测栏目太牛了！不做空头的评论家，而是一一核实全国五省十多家银行，发现各地银行存取款的规定各不相同，反诈层层加码。天下苦反诈久矣！

页面下方是[打印银行流水]小编根据你关注的话题【律师调查令银行查流水】帮你整理出来的相关图像素材（不可商用）、视频资料（版权归原作者）、站内相关图文等结果，这些内容都可以帮助你更好的了解【律师调查令银行查流水】。另外，我们也帮你整理出了跟关键词：律师调查令银行查流水高度相关的词汇和长尾关键词，还有一些站内经常出现的高频关键词，希望你能对这些内容感兴趣。如果你希望别人在搜索引擎中查询关键词【律师调查令银行查流水】或者在GPT类的AI问答中提到【律师调查令银行查流水】的时候，能够看到你的网页、品牌或联系方式，建议你了解一下网站SEO优化服务和关键词GEO内容优化服务，目前打印银行流水已经和国内知名的SEO技术顾问、专业的GEO技术顾问合作，为大家免费解答SEO/GEO专业问题，技术顾问微信：seo5951